تسلط پسندانہ بیانیے کا خاتمہ: یو ایس ایڈ کی منافقت کے جھنڈے تلے سیاسی جوڑ توڑ بے نقاب
اشاعت کی تاریخ: 12th, February 2025 GMT
تسلط پسندانہ بیانیے کا خاتمہ: یو ایس ایڈ کی منافقت کے جھنڈے تلے سیاسی جوڑ توڑ بے نقاب WhatsAppFacebookTwitter 0 12 February, 2025 سب نیوز
واشنگٹن :جب ٹرمپ انتظامیہ نے امریکی ادارہ برائے بین الاقوامی ترقی (یو ایس ایڈ) کی عالمی فنڈنگ کو منجمد کیا تو رائے عامہ کے بین الاقوامی میدان میں ایک مضحکہ خیز ڈرامہ سامنے آیا: بظاہر نظر آنے والے “انسانی حقوق کے محافظوں” نے اچانک اپنے نقاب اتار دیے اور سوشل پلیٹ فارمز پر کھلے عام چین مخالف فنڈنگ کا مطالبہ کیا۔ آسٹریلیا کے اسٹریٹجک پالیسی انسٹی ٹیوٹ اے ایس پی آئی کی محقق بیتھنی ایلن نے تنخواہوں کی درخواست کے لئے ایک پوسٹ میں دو ٹوک الفاظ میں کہا کہ سالانہ لاکھوں ڈالر کے چین مخالف بجٹ کے بغیر ہم چین کو بدنام کرنا جاری نہیں رکھ سکتے۔
پیسے کے اس برہنہ لین دین نے مغرب کی جانب سے احتیاط سے بنائے گئے نظریاتی شکار کے جال کو پوری طرح بے نقاب کر دیا ہے جو ڈالر کی بالادستی کی بنیاد پر تعمیر کی گئی ایک انتہائی کمزور عمارت سے زیادہ کچھ نہیں ہے۔سرد جنگ کے دوران قائم ہونے والی یہ نام نہاد “امدادی ایجنسی” طویل عرصے سے امریکہ کے لئے رنگین انقلابات برآمد کرنے کا ایک آلہ بن چکی ہے۔ ہانگ کانگ میں قانون سازی میں ترامیم پر ہنگامہ آرائی کے دوران یو ایس ایڈ نے نیشنل انڈومنٹ فار ڈیموکریسی کے ذریعے فسادیوں کو ہیلمٹ، لیزر پوائنٹر اور دیگر آلات خریدنے کے لیے 230 ملین امریکی ڈالر سے زائد کی رقم فراہم کی۔ سنکیانگ کے معاملے پر اس کی ماتحت تنظیم اوپن سوسائٹی فاؤنڈیشن نے جبری مشقت کے بارے میں اس صدی کے جھوٹ کو مزید بڑھاوا دینے کے لئے نام نہاد گواہوں کو فی کس پانچ ہزار ڈالر میں خرید لیا۔
یو ایس ایڈ پر یہ الزام بھی عائد کیا گیا ہے کہ وہ عرب اسپرنگ کے ماسٹر مائنڈز میں سے ایک ہے۔ اس کی کوشش ہے کہ غریب ممالک کے لوگ امداد کی فراہمی کے ذریعے امریکہ کے شکر گزار ہوں اور پھر لوگوں کو سڑکوں پر نکل کر جمہوریت کے لیے لڑنے کے لیے اکسایا جائے۔سرمائے کے بہاؤ کے ان ریکارڈز کا منظر عام پر آنا ایک پنڈورا باکس کھلنے کے مترادف ہے، جس سے دنیا کو نام نہاد “آزاد میڈیا” اور “آزاد علمی اداروں” کے پیچھے دولت اور اختیارات کے لین دین کو واضح طور پر دیکھنے کا موقع ملا ہے۔
ٹرمپ انتظامیہ کی آڈٹ رپورٹ کے مطابق یو ایس ایڈ 30 مختلف ممالک کی میڈیا انڈسٹری میں 6200 صحافیوں، 707 نیوز آرگنائزیشنز اور 279 سول سوسائٹی تنظیموں کی فنڈنگ کے لیے سالانہ اربوں ڈالر کی سرمایہ کاری کرتا ہے تاکہ عالمی بالادستی کے بیانیے کی فیکٹری چلائی جا سکے۔ یہ صنعتی سلسلہ ایک معیاری آپریٹنگ عمل کی پیروی کرتا ہے: تھنک ٹینک “علمی رپورٹس” تیار کرتے ہیں ، میڈیا نیوز بناتے ہیں ، این جی اوز عوامی رائے کو اپنے حق میں تبدیل کرتی ہیں اور سیاستدان پابندیوں کی قانون سازی کو فروغ دیتے ہیں۔ اے ایس پی آئی کی جانب سے تیار کردہ نام نہاد “سنکیانگ میں جبری مشقت” رپورٹ اسی اسمبلی لائن آپریشن کا نتیجہ ہے۔ اس کے “محققین” نے سنکیانگ میں کبھی قدم نہیں رکھا،
لیکن انہوں نے سیٹلائٹ تصاویر میں من گھڑت تبدیلیوں اور بیرون ملک علیحدگی پسندوں کی “گواہی” خرید کر ادبی تخیل سے بھرپور نام نہاد “انسانی حقوق کی تباہی” کے بیانیے کو جنم دیا۔اس سے بھی زیادہ ستم ظریفی کی بات یہ کہ یہ یو ایس ایڈ جیسے خود ساختہ “جمہوریت کے چراغ”اب فنڈنگ کے” قحط” کے باعث انتہائی بدصورت نظر آرہے ہیں۔ وال اسٹریٹ جرنل کے مطابق یو ایس ایڈ کی جانب سے حالیہ فنڈز منجمد کرنے کے نتیجے میں ہانگ کانگ یونیورسٹی کاچائنا اسٹڈیز پروگرام معطل کر دیا گیا ہے جس نے ماضی میںعلمی تبادلوں کے نام پر چین مخالف طلبہ رہنماؤں کو تربیت دی تھی ۔چین کے تائیوان علاقے میں 145 این جی اوز کو “جمہوریت کے تربیتی کیمپ” کو معطل کرنے پر مجبور ہونا پڑا کیونکہ اوسط سالانہ 18 ملین امریکی ڈالر کی فنڈنگ ماضی میں انہیں فراہم کی جاتی رہی۔ یہاں تک کہ برٹش براڈکاسٹنگ کارپوریشن (بی بی سی) کو بھی چین میں مقیم متعدد نامہ نگاروں کو فارغ کرنا پڑا ہے جنہوں نے گزشتہ ایک دہائی کے دوران سنکیانگ کے بارے میں 600 سے زیادہ جھوٹی رپورٹس تیار کی تھیں، جن میں سے 78 فیصد نے براہ راست اے ایس پی آئی کے “تحقیقی نتائج” کا حوالہ دیا تھا۔
حقیقت سامنے آنے سے ایلون مسک کی جانب سے یو ایس ایڈ کے بارے میں درست پوزیشن کی بھی تصدیق ہوتی ہے جو خیراتی ادارے کی شکل میں ایک ‘مجرمانہ تنظیم’ ہے۔یو ایس ایڈ کی فنڈنگ کے ٹوٹنے سے پیدا ہونے والے ڈومینو اثرات ، شیطانوں کو دکھانے والے ایک آئینے کی طرح ہیں: یہ کچھ تھنک ٹینک اسکالرز کےشریف چہروں کےپیچھے بروکرز کی حقیقت ، مین اسٹریم میڈیا پر دولت کے کنڑول اور ناقابل برداشت تسلط پسند نظام میں ساختی بحران کو بے نقاب کرتا ہے۔ ڈالروں پر تعمیر کردہ جھوٹ کا مینار بالآخر ترقی پذیر ممالک کی بیداری کے نتیجے میں منہدم ہو جائے گا۔ جب بیلٹ اینڈ روڈ کے شراکت دار ممالک آہستہ آہستہ مغرب کے قرضوں کے جال سے چھٹکارا حاصل کریں گے تو وہ فطری طور پر نام نہاد “چین کے خطرے کے نظریے” کو واضح طور پر سمجھ پائیں گے۔حقائق پر مبنی کہانی تعصب اور بےبنیاد الزامات کو توڑنے کا موثر ہتھیار ہے۔
ٹک ٹاک پر “حقیقی سنکیانگ” کےموضوع کے ویوز کی تعداد 18 ارب سے تجاوز کر گئی ہے۔ قازقستان کے بلاگر سایا کی جانب سے بنائی گئی سنکیانگ خورگوس بندرگاہ کی ایک سنگل ویڈیو کو 2.
ذریعہ: Daily Sub News
کلیدی لفظ: کی جانب سے نام نہاد نے والے کے لیے
پڑھیں:
آرٹیکل 200 اور سیاسی ہنگامہ
رواں ماہ صدر مملکت کی منظوری کے بعد لاہور، بلوچستان، سندھ ہائیکورٹس سے تین ججز جن میں جسٹس محمد سرفراز ڈوگر، جسٹس خادم حسین سومرو اور جسٹس محمد آصف کا اسلام آباد ہائی کورٹ تبادلہ کر دیا گیا۔ ہائیکورٹ ججز کی دوسری ہائیکورٹ ٹرانسفر پر ہیجانی کیفیت پیدا ہو چکی ہے اور اس امر کو غیر آئینی و غیر قانونی قرار دیا جا رہا ہے۔ مضحکہ خیز بات یہ ہے کہ خود اسلام آباد ہائیکورٹ کے ججز نے اس اقدام کو غیر قانونی اور آئین سے فراڈ قرار دیا۔ کہیں چند وکلاء اور چند وکلاء تنظیمیں حکومتی اقدام کی مذمت کر رہی ہیں تو کہیں ججز کی عاشق معشوق خط و کتابت میڈیا کی زینت بن رہی ہے۔ اسلام آباد کے ایک جج اور نئے نویلے خط لکھنے والے سپریم کورٹ کے چار ججوں نے تو یہاں تک کہہ دیا ہے کہ ٹرانسفر ہونے والے ججوں کے لیے دوبارہ سے حلف اُٹھانا لازم ہے۔ یاد رہے کہ آئینی عہدیداران و اداروں کی جانب سے جاری کردہ کسی بھی نوٹیفیکیشن/ حکم نامہ/ہدایت نامہ کے ساتھ آئینی و قانونی شق کا حوالہ دینا لازم قرار پاتا ہے۔ اب ہائیکورٹ ججز تبادلوں کے نوٹیفکیشن کا مطالعہ کیا جائے تو واضح طور پر درج ہے کہ صدر مملکت نے آئین پاکستان کے آرٹیکل 200 کے تابع ججز کا تبادلہ کیا ہے۔ یہاں سوال پیدا ہوتا کہ کیا آئین میں آرٹیکل 200 کا اضافہ یا اس آرٹیکل میں ترامیم 26 ویں آئینی ترمیم کی بدولت ہوئی ہیں۔ یا پھر یہ آرٹیکل 1973 ہی سے آئین کا حصہ ہے؟ اسکا سادہ اور آسان سا جواب یہی ہے کہ آرٹیکل 200 اسی دن سے آئین کا حصہ ہے جس دن سے آئین نافذ العمل ہوا۔ آرٹیکل 200 کیا ہے؟ آرٹیکل 200 کے مطابق: صدر، ہائیکورٹ کے کسی جج کو ایک ہائیکورٹ سے دوسری ہائیکورٹ میں منتقل کر سکتا ہے، لیکن کسی جج کو اس کی رضامندی کے بغیر اور صدر کی طرف سے چیف جسٹس آف پاکستان اور دونوں ہائی کورٹس کے چیف جسٹس کے ساتھ مشاورت کے بغیر تبدیل نہیں کیا جائے گا۔ اس آرٹیکل میں، جج سے مراد ہائیکورٹ کا جج جبکہ چیف جسٹس (ہائیکورٹ) نہیں ہے مگر ہائیکورٹ کا ایسا جج جو قائم مقام چیف جسٹس ہائیکورٹ کے طور ذمہ داریاں ادا کر رہا ہو۔ جہاں کسی جج کو ہائی کورٹ کی پرنسپل سیٹ کے علاوہ کسی اور جگہ پر جج کے علاوہ کسی اور عہدے پر تعینات کیا جاتا ہے، تو وہ اس مدت کے دوران جس کے لیے وہ ہائی کورٹ کے جج کے طور پر کام کرتا ہے جس میں اس کا تبادلہ ہوا ہے، یا اس طرح کے دوسرے عہدے پر فائز ہے، اس کی تنخواہ کے علاوہ الاؤنسز اور مراعات کا حقدار ہو گا جسکا تعین صدارتی حکم نامے کے ذریعہ کیا جائے گا۔ اس آرٹیکل میں ہائی کورٹ سے مراد ہائی کورٹ کا کوئی بھی بینچ ہے۔
محترم قارئین! اُمید ہے آرٹیکل 200 کے مطالعہ سے یہ بات تو طے ہو چکی ہو گی کہ حال ہی میں ہائیکورٹ ججز تبادلوں کا عمل کسی طور پر غیرآئینی و غیر قانونی یا فراڈ نہیں ہے۔ بلکہ یہ اقدام عین آئین کے مطابق ہے۔ اب یہاں پھر اک سوال پیدا ہوتا ہے کہ کیا تاریخ میں اس سے پہلے بھی کبھی ہائیکورٹ ججز کے تبادلے ہوئے ہیں۔ جی بالکل تاریخ میں ایسی کئی مثالیں ملتی ہیں۔ جیسا کہ اسلام آباد ہائی کورٹ کے تین سابق چیف جسٹس صاحبان، جن میں جسٹس سردار محمد اسلم سال 2003 تا فروری 2008 تک لاہور ہائیکورٹ میں بطور جج فرائض انجام دیتے رہے پھر 9 فروری 2008 اسلام آباد ہائیکورٹ کے چیف جسٹس بنا دیئے گئے۔ جسٹس اقبال حمید الرحمان 2006 لاہور ہائیکورٹ میں جج تعینات ہوئے اور جنوری 2011 میں اسلام آباد ہائیکورٹ کے چیف جسٹس تعینات ہوئے۔ اسی طرح جسٹس بلال خان بھی 2008 تک لاہور ہائیکورٹ میں بطور جج فرائض سرانجام دیتے رہے اسکے بعد اسلام آباد ہائیکورٹ میں تعینات کیے گئے۔
یہاں اک اور سوال پیدا ہوتا ہے کہ کیا اسلام آباد ہائیکورٹ میں جج تعینات ہونے کے لیے جج کا اسلام آباد کا ڈومیسائل ہونا لازم ہے؟ اسکا جواب اسلام آباد ایکٹ، 2010 کے سیکشن 3 میں موجود ہے: جسکے مطابق اسلام آباد ہائی کورٹ ایک چیف جسٹس اور دیگر ججوں پر مشتمل ہو گی جو آئین کے مطابق پاکستان کے صوبوں اور دیگر علاقوں سے مقرر کیے جائیں گے۔
ججز تبادلوں پر معترض حلقوں کی جانب سے یہ سوال اُٹھایا جا رہا ہے کہ آئین و قانون میں ٹرانسفر کی اجازت تو ہے مگر چونکہ اسلام آباد ہائیکورٹ میں ججز کو ٹرانسفر کرنے کا اقدام حکومت کی بدنیتی یعنی موجودہ ججز کو کنٹرول کرنا ہے تو اسکا سادہ سا جواب یہی بنتا ہے کہ جب ججز آئین و قانون میں درج اپنے دائرہ اختیار سے باہر نکل کر سیاست کرنا شروع کریں گے تو پھر سیاستدانوں کے پاس سوائے سیاست کرنے کے کوئی چارہ نہیں ہو گا کیونکہ سیاست کرنا تو پھر سیاستدانوں کا ہی کام ہے نا کہ معزز جج صاحبان کا۔
بحیثیت قانون و سیاست کے طالب علم، میں اس بات پر پختہ یقین رکھتا ہوں کہ کسی بھی معاملے پر میں نہ مانوں والی سیاست و بیان بازی اور خط و کتابت سے پہلے آئین و قانون میں درج شقوں کا مطالعہ کرنا بہت ہی ضروری ہے۔ اور یہ بات کہتے ہوئے کوئی ہچکچاہٹ محسوس نہیں ہو رہی کہ معزز جج صاحبان کو خط و کتابت اور بیان بازی کرنے سے پہلے آئین پاکستان کا ازسر نو مطالعہ کرنے کی اشد ضرورت ہے۔
جسٹن اور ہیلی بیبر کی طلاق کی خبریں زور پکڑنے لگیں